《路透社》報導，柬埔寨官方16日新增了140起確診病例，死亡病例累計達3049人

不過，在這樣的框架下發展，讓美元長期出現貿易逆差，產生貶值壓力，不立於國際貿易穩定，形成「增加貨幣供給」和「幣值穩定」的矛盾結構。不過，台灣央行告訴《關鍵評論網》，人民幣要步入國際化，必須要開放市場、解除資本管制，和隱私保護獲外國人信任。

知情人士告訴《華爾街日報》這舉動將削弱美元，在全球原油市場主導的地位。其中，近年中國對金融市場的管制越來越嚴格，在流通上已經受到打擊。根據美國能源情報署（EIA）的數據，2021年12月，美國向沙烏地進口石油，已降至不到50萬桶/日。延伸閱讀 拜登釜底抽薪宣布俄羅斯石油禁令、OPEC不增產，全球「停滯性通膨」疑慮升溫 美國與國際能源署釋放6000萬桶緊急儲備石油，白宮：要讓俄羅斯變成全球經濟的孤兒 物價上漲，盼降低餐飲業負擔，行政院：進口玉米黃豆小麥免營業稅、桶裝瓦斯凍漲至4月底 美國聯準會正式啟動升息循環，市場正面解讀「溫和偏鷹」，5大重點一次看 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。立刻點擊免費加入會員

」 新聞來源： In Indonesia, hopes rising for long-awaited sexual violence bill（路透社） 女郎揭發校長偷情 反遭判6個月徒刑（星洲日報） Violence against women soars in 2021: Komnas Perempuan（雅加達郵報） Indonesia set to pass Bill on sexual violence（HRM亞洲） 延伸閱讀： 加強保護兒童免受性暴力，杜特蒂在婦女節前夕將同意性關係年齡調高到16歲 在世界變得更友善之前，必有更多性暴力受害人沉默 終結性暴力全球高峰會倫敦登場 150國協商第一個國際議定書 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。議會立法機構副主席威利・阿迪亞（Willy Aditya）14日在研討會上表示，目前正在調查的性侵案只是總數的「冰山一角」，她也在研討會中提及馬卡努的經歷。文：王臻明 戰爭是面照妖鏡 俄羅斯全面入侵烏克蘭後，最令人訝異的是俄羅斯部隊的糟糕表現。

短短的十餘天烏克蘭戰事，已讓普亭的西進與南進計畫化為泡影，俄羅斯只能退而求其次拉攏中國。但土耳其在發現俄羅斯的真實國力，已經大不如前後，有可能轉而與俄羅斯競爭黑海的主導權。並儘量爭取時間，讓俄羅斯的經濟在歐美國家的嚴厲制裁下，蒙受更多的打擊，逼使普亭在談判桌上讓步，以爭取烏克蘭主權的完整。烏克蘭雖然在開戰後展現令人動容的民族性，奮戰到底，打死不退。

因為所有人都看出來了，今日的俄羅斯已不是昔日的蘇聯，無需再擔心百萬紅軍長驅直入歐洲心臟地帶的惡夢重現。普亭利用拉攏歐盟中最具影響力的德國，來影響歐盟的政策，這個策略有很長一段時間被證明非常有效，卻在這次付之一炬

在辯論台上主客模糊的時候，氣勢和伶牙俐齒對優勢的影響，即遠大於執政或在野。由於柯賓脫歐後續任工黨黨魁，黨內中間派和左派的鬥爭不斷自我削弱，所以質詢過程中常能見到執政的梅伊指著在野的老柯賓笑鬧，甚至截圖Twitter的投票內容笑柯賓「你就是選不上首相」。換句話說，不同於台灣選出總統，指定行政院長，再由院長找閣員的模式，英國是讓「立委」們當部會首長。當時布萊爾穩定執政，同樣也是年輕又辯才無礙的卡麥隆（David Cameron）在保守黨內座穩地位，每場PMQ都能看到這兩位年僅三四十歲的政治明星，你退我進爭論各種政策議題。

在度過金融危機、和美國一頭霧水的打了伊拉克之後，布萊爾終於也離開了首相位置，在黨內選舉中由他的財政大臣（Chancellor of Exchequer，在英國政治體系屬於首相後的第二高位）布朗（Gordon Brown）接任。（面對卡麥隆質詢，布朗把「拯救銀行」口誤成「拯救世界」，之後所有人都忘了原本的英國金融政策辯論主題） 卡麥隆當選後，工黨也面臨幾波轉折期，先是同樣年輕但賣像比較不佳的米利班（Ed Miliband），再到米利班因選舉失利下台後，接上的老左工黨黨魁柯賓（Jeremy Corbyn），均不太是卡麥隆的對手。有好多次布朗在PMQ的時候被卡麥隆問到說錯話、甚至說不出話的境地，出生時少點了舞台技能的他，不論工黨神級公關團隊怎麼包裝也點不通，結果就在之後的選舉輸給卡麥隆，丟了工黨政權。當時，長期執政而且累積許多社會問題的保守黨政府首相是梅傑（John Major）。

我印象最深刻的，就是柯賓上台第一場PMQ，他表示在競選期間聽到很多選民說國會殿堂已淪為表演場地，因此對外徵詢題目，並將幾個英國民眾所質疑關於住房、稅率、福利等政策的題目帶到卡麥隆眼前，卻引來那位英國首相與其哥們奧斯朋（George Osbourne）訕笑，那個畫面也被攝影機記錄了下來。而1990年代中期後的布萊爾（Tony Blair）就佔盡了這樣的優勢。

保守黨執政下的英國政策從未實現柯賓所想的那種更公平分配，而貧富差距擴大下不斷增加的底層階級力量，在脫歐公投中反而站到與工黨相反的「同意」那一邊。姑且不深究蘇院長所說「法律也沒規定不能反質詢」和憲法上針對行政官員與民意代表的權責劃分有何衝突，國際之間，國會上執政者「反客為主」的案例，其實並不少。

脫歐仍舊脫得亂七八糟，梅伊終撐不住自己隊友的逼宮，最後黨內選出脫歐始作俑者之一的強森（Boris Johnson）擔任黨魁，並成為英國首相。脫歐通過，首相卡麥隆跳船，英國這艘艦艇也逐漸往風暴開去。從辯論黃金年代，到保守黨的「罵在野黨」風潮 2000年之後的那段時間，應該是近代英國國會辯論最精彩的時期。之後發生的事情大家可能就比較記憶猶新了。保守黨回應越來越像謾罵，但選舉仍一次一次的贏 卡麥隆之後上台的梅伊（Theresa May）雖然口才比老同事們落後不只一大截，但信心卻有過之而無不及。也因此，英國國會質詢大多不是台灣（傳統上）民意代表抨擊溫吞公務員的場景，更像是立委與立委辯論的唇槍舌戰。

這個制度的好處，在於每位部會首長是都是被一票一票投出來，都有（至少那個選區的）民意基礎。那個年代有幾場辯論，至今仍能作為演說訓練的教材，怎麼看都看不膩。

雖然帶領英國走過金融危機的布朗堪稱行政幹才，但他的口才與老態龍鍾形象，在鏡頭前馬上被氣勢更勝的卡麥隆比下去。但在笑鬧之外，保守黨的脫歐談判卻遲遲沒進展，英國終於迎來一場大選，結果在質詢時罵在野黨、脫歐又遲遲搞不定的梅伊，欸，竟然連任了。

梅傑人並沒有不好，只是個性比較溫吞，站在當時年輕、帥氣、又「笑裡藏刀」的布萊爾對面，常顯得晚半拍，被講到話都說不好，保守黨在柴契爾夫人執政累積的各種問題，也好像都算到他頭上了。有了這樣不可思議的境遇，加上或許一延再延的脫歐談判壓力真的很大，梅伊在PMQ表現得更加奇怪，也是在那時，被柯賓批評她在各種議題上出爾反爾好像記性不好的時候，梅伊被捕捉到那個至今被當成迷因的全身顫抖魔性笑容。

例如常被視為老牌民主國家的英國，許多人想像電影裡面的瀟灑紳士場景，甚至可能讀過傳說中那條不能跨越的線，但對從小把英國國會首相質詢（PMQ）當連續劇看的筆者來說，那個場景並不完全紳士，甚至有些瘋狂，而且也總不缺乏「反質詢」。」成為當時的流行語） 後來工黨在1997年的大選獲勝，布萊爾成功當上英國首相，這套結合個人魅力和公關操作的模式也被英國和全世界臨摹，或許也成為之後英國國會近30年論戰勝負的主調。從行政院長蘇貞昌到主計長朱澤民，最近內閣官員在備詢台上「反質詢」的案例層出不窮。也是那段時間，因為保守黨的牌實在打得太順，PMQ上也越來越常出現在野黨質詢、在野黨挨罵的畫面

當時布萊爾穩定執政，同樣也是年輕又辯才無礙的卡麥隆（David Cameron）在保守黨內座穩地位，每場PMQ都能看到這兩位年僅三四十歲的政治明星，你退我進爭論各種政策議題。」成為當時的流行語） 後來工黨在1997年的大選獲勝，布萊爾成功當上英國首相，這套結合個人魅力和公關操作的模式也被英國和全世界臨摹，或許也成為之後英國國會近30年論戰勝負的主調。

在辯論台上主客模糊的時候，氣勢和伶牙俐齒對優勢的影響，即遠大於執政或在野。這個制度的好處，在於每位部會首長是都是被一票一票投出來，都有（至少那個選區的）民意基礎。

我印象最深刻的，就是柯賓上台第一場PMQ，他表示在競選期間聽到很多選民說國會殿堂已淪為表演場地，因此對外徵詢題目，並將幾個英國民眾所質疑關於住房、稅率、福利等政策的題目帶到卡麥隆眼前，卻引來那位英國首相與其哥們奧斯朋（George Osbourne）訕笑，那個畫面也被攝影機記錄了下來。姑且不深究蘇院長所說「法律也沒規定不能反質詢」和憲法上針對行政官員與民意代表的權責劃分有何衝突，國際之間，國會上執政者「反客為主」的案例，其實並不少。

保守黨回應越來越像謾罵，但選舉仍一次一次的贏 卡麥隆之後上台的梅伊（Theresa May）雖然口才比老同事們落後不只一大截，但信心卻有過之而無不及。換句話說，不同於台灣選出總統，指定行政院長，再由院長找閣員的模式，英國是讓「立委」們當部會首長。從辯論黃金年代，到保守黨的「罵在野黨」風潮 2000年之後的那段時間，應該是近代英國國會辯論最精彩的時期。脫歐仍舊脫得亂七八糟，梅伊終撐不住自己隊友的逼宮，最後黨內選出脫歐始作俑者之一的強森（Boris Johnson）擔任黨魁，並成為英國首相。

但在笑鬧之外，保守黨的脫歐談判卻遲遲沒進展，英國終於迎來一場大選，結果在質詢時罵在野黨、脫歐又遲遲搞不定的梅伊，欸，竟然連任了。例如常被視為老牌民主國家的英國，許多人想像電影裡面的瀟灑紳士場景，甚至可能讀過傳說中那條不能跨越的線，但對從小把英國國會首相質詢（PMQ）當連續劇看的筆者來說，那個場景並不完全紳士，甚至有些瘋狂，而且也總不缺乏「反質詢」。

梅傑人並沒有不好，只是個性比較溫吞，站在當時年輕、帥氣、又「笑裡藏刀」的布萊爾對面，常顯得晚半拍，被講到話都說不好，保守黨在柴契爾夫人執政累積的各種問題，也好像都算到他頭上了。也是那段時間，因為保守黨的牌實在打得太順，PMQ上也越來越常出現在野黨質詢、在野黨挨罵的畫面。

而1990年代中期後的布萊爾（Tony Blair）就佔盡了這樣的優勢。（面對卡麥隆質詢，布朗把「拯救銀行」口誤成「拯救世界」，之後所有人都忘了原本的英國金融政策辯論主題） 卡麥隆當選後，工黨也面臨幾波轉折期，先是同樣年輕但賣像比較不佳的米利班（Ed Miliband），再到米利班因選舉失利下台後，接上的老左工黨黨魁柯賓（Jeremy Corbyn），均不太是卡麥隆的對手。